ぷららのWinny遮断は是か非か（前編）：ITpro
ぷららのWinny遮断は是か非か（後編）：ITpro
多角的に分析されていて，とても参考になる記事です．
それでも，オレの意見は変わりません．
Winny遮断は
非
です．
記事中でも語られているように，
特定アプリケーションを名指ししての帯域制限，または遮断は，
不適当であると考える．
そもそも，目的と手段がゴチャゴチャになってるのが，ダメ．
情報漏洩の防止や違法ファイル交換の防止が目的なのか？
トラフィックの不公平を是正するのが目的なのか？
そして，何故その手段が，Winny遮断なのか？
さっぱりわからない．
Winnyを使っていなければ，情報漏洩が起きなくなるわけではない．
違法ファイルの交換に関しても，Winnyに限った問題ではない．
古くは，FTPによるWAREZが有ったように．
Love LetterによるOEのアドレス流出が有ったように．
そもそも，MSNメッセに代表されるメッセンジャーツールによる，ファイル送信．
ほら！君たちもmp3を友達に送ったことがあるだろ？
同じことじゃないか．何が違うんだ？
トラフィックの不公平をなくすならば，昔のような従量制に戻せばいい．
よっぽど公平であり，誰もが認めるだろう．
それをめんどくさがって，もっと厳密に糾弾するならば，
ライトユーザから金銭を巻き上げるために，定量制にしたわけだ．
そして，ヘヴィユーザの利用率が爆発的に増えた結果が，今だ．
個人的な感想を述べるならば，QoS維持のための帯域制限は，致し方ない．
これは公平感を保つ上で，必要な措置と言えるだろう．
しかし，それを特定アプリケーションに対して実施するのはどうだろうか？
Winnyよりも帯域を消費するアプリケーションなんて，いっぱいあるよ？
一例を挙げるならば，FTP，ビデオチャット系，高画質ストリーミング．
P2Pで言うならば，BitTorrentなんざ，数MB/sの帯域占有だ．
なんといっても，自主的に帯域制限を行うぐらい爆速だ．
トラフィックを爆発的に増やしているのは，Winnyではない．
Winnyもその一翼を担っているかもしれないが，主因ではない．
Winny規制をしたいなら，それっぽい理由を並べるのではなく，
本心を前面に押し出して，ユーザの理解を得るべきだ．
「違法通信の片棒を担ぐのは嫌なので，排除します」
って言えよ！バカ野郎！