ヘタレ系DのBlog（終了しました）

正式名称がよくわからないし，主催がどこなのかもわからないけど，
大原研，濱本研，菊池研，山本研の4研究室合同の中間発表が29日に行われたので，参加してきた．
目的は意見交換らしい．
参加者は・・・よく分からないけど4研の卒研生と院生はいたんじゃなかろうか．それ以外はわからない．

発表件数が多かったので，個別にどうこうは覚えてないので，書けない．
発表件数分の評価シートが与えられていたので，発表者の方はコメントを見てください．
参考になるような参考にならないようなコメントばかりで申し訳ない．

雑感：
さすがは卒研レベル．
まだまだ経験不足で，スライドの作り方も発表の仕方も甘い．
そういう基本的なことを指摘する場は，あまりない．
卒研の場合，中間発表会はなく，全体の発表は卒研発表会しかない．
最後の最後の発表会で，研究内容ではなく発表の仕方を指摘するのは時間が勿体ない．
ということは，多くの卒研生は自分のスライドや発表方法を評価してもらえないということだ．
多くの研究室は研究室内での発表を経験しているだろうが，それで十分とは限らない．
そういう面でも，複数研究室合同の発表会は価値があると思う．

プレゼンに対する指摘事項は概ねいつも通りだが，改めて書いておく．

・文字は大きく
・1スライドの情報量を多くしない（多いときは表示時間を長く）
・見やすい配色で
・大きな声でハキハキと滑舌よく
・アニメーションは控えめに

それから，何といってもモチベーションの高さが目立った．
13時開始で17時終了の4時間構成だったわけだが，皆しっかりと聞いていた．
評価シートがあるから，何も書いていないと寝てることがバレルからか，そもそもモチベが高いか．
どちらかわからないが，最初から最後までしっかりと聞いている姿勢は評価できる．

質疑においては，学部生ももっと発言して欲しい．
恐らく，先生や院生が高度な質問を飛ばしまくるから，「オレ如きがこんな質問・・・」って感じるんだろう．
そんなことは一切ないわけで，学部生だとしても，積極的に質疑に参加して欲しい．
発表だって，質問だって，練習しないと上手くならないよ．

まとめ：
このモチベーションの差はどこから来るんだろう．
発表を嫌々にやっている人は1人もいなかった．
発表したら終わりじゃなくて，通過点であることを理解しているのだと思われる．

それに対して，
「無難に発表して，質疑を耐えきれば，勝ち」
このようなクソな考え方をしているウチの研究室はどうすればいいか．
向学心も積極性も努力も何もかもがない．
そりゃぁウチの研究室は呼ばれないですよね．
呼ばなくて正解だったと思う．
モチベーションを上げるのは難しいけど，下げるのは簡単だからね．
悪影響がでちゃうよ．

他研究室の発表が聞けるチャンスはそう多くない．
こういう機会を積極的に利用し，知識の幅を広げることはとても有益だ．
また，自研究室メンバ以外から意見をもらえる機会もそう多くはない．
特に，全く違う視点からの指摘は新鮮でとても参考になる．
自研究室での発表ではマンネリになりやすく，刺激が足りない．
「前回と同じなんですが」とか「知ってると思いますが」とか，下らないことをいいだす．
質疑だって「今後の課題にします」とかいって捨て置く．何の意味もない．
あーあーあー．

できれば，このような会は構成する研究室を替えて，毎月できると喜ばしい．

蛇足1：
「卒研ではこの目標のどこまでを達成するんですか？」
という質問に対して
「これは修士までの一貫した計画で」（発言を意訳）
という受け答えがあった．
先生・院生は苦笑い．
修士進学するかどうかは関係なく，卒研は卒研であり，
卒業できなければ進学できないことを理解しておくべきである．
これは卒業後に社会人となる人も同じだ．
「就職が決まってるから，卒業できないと困ります」
知らんがな．

蛇足2：
湧過スクリーンは木綿香からきていたとは・・・
ずっと，濾過スクリーンだと思ってたのは秘密の方向で．